Hoe lang kan ik met een quickscan vooruit?
Je leest overal drie jaar. Als vuistregel is dat bruikbaar, maar het is geen wettelijke termijn en het is ook niet de vraag die er het meest toe doet. Belangrijker is wat er in het rapport staat over vervolgonderzoek.
Er staat geen termijn in de wet
In de Omgevingswet en de bijbehorende regelingen staat nergens hoe oud ecologisch onderzoek mag zijn. Die drie jaar komt uit de praktijk: uit voorwaarden die bevoegde gezagen stellen en uit wat adviesbureaus onderling gebruikelijk zijn gaan vinden. Je komt ook andere termijnen tegen, en voor minder streng beschermde soorten worden soms langere periodes aangehouden dan voor vogels en vleermuizen.
Neem het dus als richtsnoer en niet als harde grens. Hoe het in jouw geval ligt, hangt af van je situatie en van het bevoegd gezag dat erover gaat.
Kijk eerst naar wat er is aangeraden
Dit is het punt dat er in de praktijk het meeste toe doet, en dat in de meeste stukken over dit onderwerp ontbreekt. Een quickscan eindigt zelden met "u kunt aan de slag". Meestal staat er een advies in: welk vervolgonderzoek nodig is, voor welke soorten, en in welke periode dat moet gebeuren.
Loop dus eerst die aanbevelingen na:
- Is het aangeraden vervolgonderzoek uitgevoerd? Zo niet, dan is de leeftijd van de quickscan niet je grootste probleem. Dan ligt er nog een stap die sowieso gezet moet worden.
- Is het uitgevoerd en was het resultaat negatief? Dan heb je daarmee een sterkere onderbouwing dan met de quickscan alleen, maar ook dat onderzoek veroudert.
- Zijn er maatregelen geadviseerd? Denk aan werken buiten het broedseizoen of het aanbieden van vervangende verblijfplaatsen. Die adviezen gelden nog steeds, ook als je binnen de termijn zit.
Is er iets veranderd?
Een quickscan beschrijft de situatie op het moment van het veldbezoek. Is er sindsdien gesloopt, gekapt, gebouwd of ingrijpend beheerd, in het plangebied of in de directe omgeving, dan zegt dat oude beeld minder over hoe het er nu voor staat. Dieren verplaatsen zich als hun leefomgeving verandert.
Dat werkt beide kanten op: er kan iets verdwenen zijn, maar er kan ook iets bij gekomen zijn. Een gebouw dat drie jaar geleden leeg was, kan inmiddels bewoond zijn.
Reken vanaf het veldwerk, niet vanaf de rapportdatum
Een praktisch punt dat makkelijk over het hoofd wordt gezien: de waarnemingen zijn gedaan tijdens het veldbezoek, niet op de dag dat het rapport af was. Zit daar een paar maanden tussen, dan is je onderzoek in feite ouder dan de datum op de voorkant suggereert. Bij onderzoek dat over een heel seizoen liep, kan dat per soort verschillen.
Wat we zouden adviseren
Heb je een rapport liggen van een paar jaar oud en wil je gaan bouwen, leg het dan even voor in plaats van zelf de datum te beoordelen. Wij kijken kosteloos of het nog bruikbaar is voor jouw plan of dat er iets moet worden aangevuld. Vaak is dat laatste beperkter dan een heel nieuw onderzoek, bijvoorbeeld één actualiserend veldbezoek in plaats van een compleet traject.
Wat je vooral niet wilt, is halverwege de bouw ontdekken dat je onderbouwing niet meer voldoet. Dan liggen de kosten en de vertraging een stuk hoger dan wanneer je het vooraf laat bekijken.
Verder lezen
Weet je nog niet of je überhaupt onderzoek nodig hebt, lees dan wanneer ecologisch onderzoek nodig is bij een verbouwing. Wil je weten wat zo'n onderzoek inhoudt en wat erna kan komen, kijk dan bij wat een quickscan flora en fauna is.